Abstract

Reviews 327 Il testo latino costituisce un sicuro passo avanti rispetto ai precedenti di Klotz e Funaioli, sia per l'uso di edizioni recenti e quindi di testi piú affidabili , sia per 1 ordine dei frammenti (che è giustificato ora nelFintroduzione ora nel commento), sia per gli apparati piú ricchi, la traduzione inglese e una serie di nuovi testi a supporto. Per esempio, gli ipsissima verba del F1 (Brut. 253) sono divisi come Fia e Flb, arricchiti dalla citazione indiretta di Plin. nat. 7.117 e proseguid da Brut. 258 come Fie, di cui non c'é traccia nei GRF. Infine, G. aggiunge come Fragmenta incerta 34 e 35 due citazioni grammaticali che Klotz annoverava nella produzione poética: ancora una volta, il commento puntúale giustifica la scelta e la inquadra nella riflessione di C. su genere e numero dei sostantivi. E purtroppo impossibile dar conto esaustivamente del commento, che costituisce metà dell'opera e che s'interpone tra frammento e frammento: soprattutto nelle parti piú tecniche, dalla i semplice e geminata al sonus médius e al genere e numero grammaticale, G. ha modo di esporre la sua solida dottrina sulla grammatica antica (mi piace ricordare qui anche la sua iniziativa del Corpus Grammaticorum Latinorum in rete, http://htl2.linguist .jussieu.fr:8080/CGL/) a sostegno e integrazione degli scarni dati testuali. Il volume è concluso da una bibliografía delle edizioni e di quasi 700 titoli moderni (p. 257-289), dalPobbligatorio cospetto delle corrispondenze con Klotz e con i GRF, dall'indice delle fonti (in cui curiosamente il titolo dell'opera segue e non precede l'elenco dei relativi manoscritti) e da un Gen­ eral Index (p. 297-304), in cui forse sarebbe stato meglio separare nomi propri e termini notevoli (tecnicismi in greco e latino sono indicad a parte con rinvio alla voce inglese corrispondente). Si tratta in conclusione di un volume che è insieme l'edizione standard del De analogía (e lo resterà a lungo), un commento di eccezionale ricchezza e un'introduzione sistemática al dibattitto lingüístico nell'etá di Cesare. Ermanno Malaspina, Torino Pascale Paré-Rey, Flores et acumina. Les sententiae dans les tragédies de Sénèque, Lyon, Collection d'Études et de Recherches sur l'Occi­ dent Romain, 2012, 432 pp. ISBN 9782904974434 Pascale Paré-Rey propose ici une ample réflexion sur les sententiae dans le théâtre de Sénèque, dans l'intention, exposée en introduction, de réexami­ ner par ce biais deux positions qui ont longtemps eu cours dans la critique: l'œuvre dramatique de Sénèque est rhétorique, au sens péjoratif du terme; elle est porteuse d'un message philosophique stoïcien. L'auteur montre au cours de son ouvrage que la réalité est plus complexe. La démarche adoptée est annoncée dans l'introduction avec limpidité et concision, a 1 image de l'objet d'étude choisi: en trois parties, il s'agira tout d'abord de définir le plus rigoureusement possible ce qu'étaient les sententiae, à partir des traités rhétoriques gréco-latins. Dans un deuxième temps sera abordée l'étude de 328 RHETORICA la matière sentencieuse elle-même au sein de l'œuvre de Sénèque, d où sont exclues les pièces à l'authenticité contestée (Hercule sur l'Œta, Octavie): répartition des sententiae en fonction des personnages et des moments de l'action. Dans un troisième temps, la réflexion se portera sur les fonctions des sententiae. La première partie comprend trois chapitres, dont le premier propose une définition de ce que pouvait être, pour Sénèque, la sententia, à partir de la confrontation des différentes définitions qu'en ont données les traités de rhétorique. D'Aristote à Quintilien, privilégié pour des raisons de proxi­ mité chronologique avec Sénèque, le lecteur suit l'évolution de la notion. Un important constat se dégage de ce préalable théorique: à l'époque de Sénèque, le terme de sententia a le sens de pensée généralisable, héritière de la yvopr) aristot...