Argumentation Aug 2009

The Notion of Pseudo-Argument in Perelman’s Thought

Emmanuelle Danblon French Community of Belgium
Journal
Argumentation
Published
2009-08-01
DOI
10.1007/s10503-009-9146-y
CompPile
Open Access
Closed
Export
BibTeX RIS

Citation Context

Cited by in this index (0)

No articles in this index cite this work.

References (16)

  1. Aristotle. 1924. Rhetoric. Ross, W. D. ed. Oxford: Clarendon Press.
  2. Bilodeau, R. 2001. La satisfaction d’être dupe, 381–394 Philosophiques, 28/2.
  3. P Boyer (1994)
    Tradition as truth and communication
  4. F Clément (2006)
    Les mécanismes de la crédulité
     ↗
  5. G Christie (2000)
    The notion of an ideal audience in legal argument
     ↗
Show all 16 →
  1. J Crosswhite (1989)
    Crosswhite, J. 1989. Universality in rhetoric: Perelman’s universal audience. Philo Rhetor 22: 157–173.
    Philo Rhetor
  2. E Danblon (2001)
    La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme
  3. Danblon, E. 2002. Rhétorique et rationalité. Essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion, Brusse…
  4. Danblon, E. 2004. Le langage de la preuve et l’auditoire universel chez Perelman. In Meyer, M., ed., Perelman…
  5. M Dominicy (2001)
    La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme
  6. J Elster (1983)
    Sour grapes. Studies in the subversion of rationality
     ↗
  7. (1988)
    The multiple self
  8. D Pears (1986)
    Motivated irrationality
  9. Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. 1969 (1958). The new rhetoric. A treatise on argumentation, Notre Dame: U…
  10. Ch Perelman (1989)
    Rhétoriques
  11. J-M Schaeffer (1999)
    Pourquoi la fiction?
CrossRef global citation count: 2 View in citation network → Build reading path →