The aim of this article is to present an original didactic concept that integrates the classical ideal of vir bonus dicendi peritus with the theory of rhetorical ethos and contemporary positive psychology, represented by the VIA character strengths model. The point of departure is the assumption that the speaker’s ethos – as a rhetorical category – has deep roots in the tradition of virtue ethics, developed from Aristotle through Quintilian to contemporary philosophers such as MacIntyre, Nussbaum, and Hursthouse. The article demonstrates that contemporary psychological tools, such as the VIA test, can serve as practical instruments for cultivating ethos in rhetorical education. The proposed didactic project, implemented within the framework of practical rhetoric classes, is based on an individual analysis of students’ character strengths and their mapping onto various rhetorical genres. The article seeks to build a bridge between rhetorical theory and the ethical and psychological formation of the speaker.

Artykuł dotyczy refleksji nad naturą gatunku. Osadzony jest w ramach współczesnej genologii retorycznej jako podejścia badawczego usytuowanego obok genologii lingwistycznej, literaturoznawczej i medialnej, które operuje siatką własnych kategorii badawczych. Odnosi się do krytyki retorycznej jako metody badania artefaktów w przestrzeni komunikacyjnej. Kluczową kategorią, będącą przedmiotem rozważań jest potencjał retoryczny gatunku jako narzędzia komunikowania i możliwość jego odkrywania w krytycznej refleksji. Przedstawiono zarys krytyki retorycznej opartej na czterech wymiarach gatunku: komunikacyjno-teleologicznym, czasowo-przestrzennym, kompozycyjno-stylistycznym i dyskursywno-podmiotowym. Badanie polega na rozważeniu pytań właściwych dla każdego wymiaru dotyczących specyfiki wybranego gatunku. Artykuł przedstawia możliwości formułowania pytań wokół istotnych dla każdego obszaru kategorii.

The article compares the formats of the final presidential debates in the latest elections in Poland between Andrzej Duda and Bronisław Komorowski (2015) and in the Czech Republic between Jiří Drahoš and Miloš Zeman (2018). The purpose of this comparison based on rhetorical genre criticism was to check whether and how the analyzed media events fit into the genre pattern of the debate. The Polish and the Czech formats were compared with respect to the interaction rules, elements of time and space, as well as the way of moderating and asking questions during the debate. The result of this comparison was the indication of the direction of genre hybridization of pre-election television debates in the last elections in Poland and the Czech Republic.