Artykuł łączy zagadnienia z zakresu komunikacji politycznej, logiki nieformalnej i filozofii. Jego przedmiotem jest kwestia operowania normą spójności w obrębie argumentacji z użyciem tu quoque, rozumianego jako zarzut hipokryzji, na przykładzie debat prezydenckich w Polsce z lat 2015 i 2020 r. Metodologia badawcza obejmuje filozoficzną analizę pojęć, a także analizę wypowiedzi z perspektywy logiki nieformalnej. Badanie wskazuje, że w niektórych wypadkach zabiegi z wykorzystaniem normy spójności mogą prowadzić do manipulacji.

Celem tego artykułu jest analiza wybranych aspektów związanych z etosem w argumencie ad crumenam, rozpatrywanym jako złożona technika retoryczna. Przyjęte metody badawcze obejmują dwa podejścia z zakresu pragmatyki: teorię aktów mowy i koncepcję implikatury konwersacyjnej. Wyniki badań ukazują zróżnicowanie aspektów wiarygodności podmiotów w różnych odmianach tego argumentu.