Silna polaryzacja społeczna wykorzystywana jest przez polityków podczas kampanii wyborczych, co jednocześnie wzmacnia ten proces. Celem pracy jest pokazanie, że aktywnym uczestnikiem tych działań są także media informacyjne, które bazując na zasadzie rzetelności dziennikarskiej, powinny przekazywać aktualną, wierną faktom, szczegółową i jednoznaczną informację. Obserwując przekazy, widać jednak wyraźnie, że dziennikarstwo faktu bywa zastępowane dziennikarstwem narracji, w którym wymienione powyżej cechy zastępowane są analizą interpretacyjną, a przez to opinią dziennikarza wyrażającego stanowisko nadawcy. Przeprowadzona analiza medioznawcza wskazująca, jak wybrane telewizyjne serwisy informacyjne prezentują liderów dwóch największych partii politycznych Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej pokazała, jak media podczas kampanii wyborczej stają się narzędziem politycznym. Analizie zawartości mediów zostały poddane dwa serwisy informacyjne – Wiadomości emitowane przez publicznego nadawcę Telewizję Polską oraz Fakty z komercyjnej stacji TVN. Czas analizy objął trzynaście dni – od 1 października 2023 roku, czyli od dnia, w którym odbył się Marsz Miliona Serc, do ostatniego dnia kampanii wyborczej – 13 października. Artykuł potwierdził, że przekazy informacyjne mocno wspierały narracje zaplanowane i promowane przez partie polityczne.

Celem artykułu jest analiza ram medialnych stanowiących strategię retoryczną w przedstawianiu tematyki uchodźców na granicy polsko-białoruskiej w sierpniu i wrześniu 2021 roku. Ponadto w artykule omawia się zjawisko polaryzacji. Wyniki analizy wskazują, że temat ten był tylko pretekstem do utrwalenia istniejących podziałów światopoglądowych. Materiały, które w serwisie informacyjnym powinny być wiarygodne, jednoznaczne i rzetelnie przygotowane, realizowały założone cele, utrwalając podziały i umacniając wrogie nastawienie wobec osób o przeciwnych poglądach (echo chambers).

Artykuł jest analizą ramowania albumów zdjęć opublikowanych przez Kancelarię Prezydenta RP w czasie kadencji Bronisława Komorowskiego oraz Andrzeja Dudy, przeprowadzoną w ujęciu porównawczym. Materiałem badawczym są albumy fotografii Prezydentura w obiektywie (2015) oraz Andrzej Duda. Dwa lata prezydentury (2017). Metoda badawcza opiera się na teorii visual framing i uwzględnia retoryczny potencjał takich elementów, jak: format wydawnictwa albumowego, kompozycja, kadrowanie i tematyka zdjęć. Uzyskane wyniki ukazały różne poziomy nasycenia ramami interpretacyjnymi (ramą „władzy”, „ludzkiego interesu”, „zwykłego człowieka” czy „moralności”), które narzucały odbiorcy inne spojrzenie na osobę prezydenta. Wyróżnione ramy pomogły odkryć różne strategie prezentowania wizerunku głowy państwa, a ich systematyczne zastosowanie może świadczyć o perswazyjnym lub ideologicznym celu.