Abstract

Research Article| January 01 2006 Philosophy as Self-Constituting Discourse: The Case of Dialogue Frederic Cossutta Frederic Cossutta Search for other works by this author on: This Site Google Philosophy & Rhetoric (2006) 39 (3): 181–207. https://doi.org/10.2307/20697153 Cite Icon Cite Share Icon Share Twitter Permissions Search Site Citation Frederic Cossutta; Philosophy as Self-Constituting Discourse: The Case of Dialogue. Philosophy & Rhetoric 1 January 2006; 39 (3): 181–207. doi: https://doi.org/10.2307/20697153 Download citation file: Zotero Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All Scholarly Publishing CollectivePenn State University PressPhilosophy & Rhetoric Search Advanced Search The text of this article is only available as a PDF. Copyright © 2006 The Pennsylvania State University2006The Pennsylvania State University Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Journal
Philosophy & Rhetoric
Published
2006-01-01
DOI
10.2307/20697153
CompPile
Search in CompPile ↗
Open Access
Closed
Topics
Export

Citation Context

Cited by in this index (0)

No articles in this index cite this work.

References (44)

  1. Ali Bouacha, M., and F. Cossutta, eds. 2000. La polémique en philosophie. La polémicité phi- losophique et se…
  2. Benveniste, E. 1966. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard.
  3. Belaval, Y. 1970. Edition, notes, and commentaries on Leibniz' La profession de foi du philosophe. Paris: Vrin.
  4. Beyssade, J.-M., and J.-L. Marion, eds. 1994. Descartes, objecter et répondre. Paris: Presses Universitaires …
  5. Cossutta, F. 1995. “Pour une analyse du discours philosophique.” Langages 119:12-39.
Show all 44 →
  1. —. 1996. “Argumentation, ordre des raisons, et mode d'exposition dans l' uvre cartésienne.” In Descartes et l…
  2. —. 1997. “Dimensions dialogiques du discours philosophique: les Dialogues de Platon.” In Le Dialogique, ed. J…
  3. —. 1998. “L'œuvre de Bergson, une création continue d'imprévisible nouveauté?” Ir Une écriture philosophique.…
  4. —. 2001a. “Typologie des phénomènes polémiques dans le discours philosophique.” In La polémique en philosophi…
  5. —. 2001b. “Anticipations réceptives et reconfigurations doctrinales dans l'œuvre de Descartes: le cas du dial…
  6. —. 2001c. “Règles dialogiques et transactions conversationnelles dans le Protagoras: l'exégèse du poème de Si…
  7. —. 2003. “The Dialogical Characteristics of Philosophical Discourse.” Philosophy and Rhetoric 36(1): 48-76.
  8. Cossutta, F., and D. Maingueneau. 1995. “L'analyse des discours constituents.” Langages 117: 112-25.
  9. Culioli, A. 1990. Pour une linguistique de l'énonciation. Opérations et représentations. Paris: Ophrys.
  10. Dascal, M. 1995. “Observation sur la dynamique des controversies.” Cahiers de linguistique française, 17: 99-122.
  11. —. 2000. “La controverse en philosophie.” In Encyclopédie philosophique universelle, vol. 4. Paris: Presses U…
  12. Descartes, R. 1637. Discours de la méthode, ed. A. Tannery. Paris: Vrin.
  13. —. 1641. Méditations métaphysiques, ed. A. Tannery. Paris: Vrin.
  14. —. (date unknown). La recherche de la vérité par la lumière naturelle, ed. A. Tannery. Paris: Vrin.
  15. —. 1644. [year]. Principes de la philosophie, ed. A. Tannery. Paris: Vrin.
  16. Feyerabend, P. 1989. “Dialogue sur la méthode.” In Dialogues sur la connaissance. Paris: Seuil.
  17. Gil, F. 1985. “Du droit à la théodicée: Leibniz et le charge de la preuve dans les Controverses.” Revue de sy…
  18. —. ed. 1990. Controverses scientifiques et philosophiques. Lisbon: Editorial Fragmentos.
  19. Giocanti, S. 2001. Penser l'irrésolution. Montaigne, Pascal, La Mothe Le Vayer: trois itinéraires sceptiques.…
  20. Gross, A. G. 1990. The Rhetoric of Science. Cambridge, MA: Harvard UP.
  21. Gruat, G. 1953. Jurisprudence universelle et théocidée selon Leibniz. Paris: Presses Universitaires de France.
  22. Guellouz, S. 1992. Le dialogue. Paris: Presses Universitaires de France.
  23. Hallyn. 1994. Le sens des formes. Etudes sur la Renaissance. Geneva: Librairie Droz S.A.
  24. Kerbrat-Orecchioni, C. 1984. “Pour une approche pragmatique du dialogue théâtral.” Pratiques 41:46-62.
  25. Leibniz, G. W. 1875-1890. Die philosophischen Seriflen von G. W. Leibniz, 7 vols. Ed. G. Ger- hardt Berlin.
  26. —. 1673 [1970]. Confessio filosophi: La profession de foi du philosophe, trans, and annotated by Y. Belaval. …
  27. —. 1686 [1970]. Discours de métaphysique et Correspondance avec Arnauld. Text and com- mentary by G. le Roy. …
  28. —. 1703 [1990]. Nouveaux essais sur l'entendement humain, ed. J. Brunschwig. Paris: GF- Flammarion.
  29. —. 1710 [1969]. Essais de théocidée, ed. J. Brunschwig. Paris: GF-Flammarion.
  30. Lhomme, A. 2000. “Polemos et Philia.” In La polémique en philosophie. La polémicité philosophique et ses mise…
  31. Lojacono, E. 1999. “La recherche de la vérité par la lumière naturelle: enjeux philosophiques de la datation.…
  32. Maingueneau, D. 1983. Sémantique de la polémique. Lausanne: L'âge d'homme.
  33. —. 1990. Pragmatique pour le discours littéraire. Paris: Bordas.
  34. —. 2001. “Analysing Self-Constituting Discourses.” Discourse Studies 1(2): 175-99.
  35. :Philippe, G. 1997. Le discours en soi. La représentation au discours intérieur dans les romans de Sartre. Pa…
  36. Roulet, E., et al. 1985. L'articulation du discours en français contemporain. Bern: Peter Lang.
  37. Roulet, E. 1991. “Vers une approche modulaire de l'analyse du discourse.” Cahiers de linguistique française 1…
  38. Schaeffer, J.-M. 1989. Qu'est-ce qu'un genre littéraire? Paris: Seuil.
  39. Valla, L. 1983. Dialogue sur le libre arbiter, trans, into French by J. Chomarat. Paris: Vrin.