Caroline Petit
3 articles-
Abstract
Abstract: The preface provides a brief introduction to the five contributions collected in the issue and related to Laurent Pernot’s book La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain thirty years after its publication. The preface also highlights the main breakthroughs that Pernot’s book has made, constituting a methodological model for any research on ancient rhetoric. The book’s comprehensiveness and modernity in its approach to authors, works, genres, contexts and ideas is also emphasized.
-
Médecine et humanisme en Périgord: L'invention de la langue française selon Ervé Fayard ( Galen sur la faculté dez simples medicamans , 1548) ↗
Abstract
Abstract: Cette étude met en lumière une figure négligée de l'humanisme français et aquitain (Périgord) dans le contexte de la littérature médicale. Il s'agit d'un ouvrage peu connu, la « traduction » du traité des Simples de Galien en français par le médecin Ervé Fayard (1548). L'analyse du texte comme des paratextes montre une démarche auctoriale singulière dans le contexte dynamique de la production de livres médicaux en langue française au milieu du seizième siècle. Fayard se distingue également dans le débat autour de l'orthographe du français, avec une préface sur ce sujet que l'on peut qualifier d'originale et de précoce. La rhétorique des paratextes (textes liminaires, portrait de l'auteur) conspire avec les choix d'auteur et de traducteur de Fayard pour faire apparaître un écrivain original et lettré. La comparaison avec les efforts contemporains mieux documentés de Jean Canappe à Lyon, auteur d'une autre traduction (partielle) du même ouvrage de Galien, montre de vifs contrastes. Fayard propose donc une voie et une voix propres, toutes en simplicité calculée, à l'opposé de Galien lui-même.
-
Abstract
Abstract: This introduction offers a brief overview of the scholarly landscape on rhetoric and medicine from antiquity to early modern times. It argues that the relationships between rhetoric and medicine offer a field of study quite distinct from the rhetoric of science, and that they can be understood and approached from multiple angles. It then describes the contents of the papers in relation with the argument.